تصمیم منفی گرجستان در مورد ابتکار “3 + 3” تحت تأثیر این واقعیت بود که با وجود چنین پیشنهادی از سوی ترکیه و آذربایجان، روسیه و ایران دو قدرت قدرتمند منطقه ای همچنان علاقه زیادی به این ابتکار نشان دادند. این مطلب را گریگور بالاسانیان کارشناس بین المللی در گفتگو با “اسپوتنیک آرمنیا” بیان کرده است.
بالاسانیان گفت: “گرجستان بدون شک تصمیم خود را با شرکای غربی و با ترکیه و آذربایجان مورد بحث قرار داده است. در واقع، این اول از همه گامی با هدف جلوگیری از فعالیت منطقه ای روسیه و ایران بود. ایالات متحده و اتحادیه اروپا در اینجا نقش خاصی دارند. گرجستان به درخواست آنها، حتی در قالب تقاضا، با ابتکار “3 + 3″ مخالفت کرد، اگرچه این چارچوب قطعاً از نظر اقتصادی به نفع گرجستان است.”
این کارشناس بین المللی خواستار پیگیری تحولات بعدی شد. به گفته وی، در صورت کاهش حجم مبادلات تجاری بین گرجستان و ترکیه، گرجستان در آینده نزدیک با مشکلات انرژی و دیگر مشکلات روبرو خواهد شد و عواقب رد آن را احساس می کند. یعنی ترکیه به این شکل با گرجستان مخالفت می کند و اگر چنین اتفاقی نیفتد زندگی در گرجستان به روال عادی خود ادامه می دهد، یعنی گرجستان قبلاً گام خود را با ترکیه و آذربایجان هماهنگ کرده است.
بالاسانیان با اشاره به بستر گرجستان به عنوان ابتکار جایگزین، خاطرنشان کرد که این قالب هیچ چشم اندازی نخواهد داشت و تنها راهی برای انحراف و کنار گذاشتن روسیه و ایران از روند های منطقه ای است.
وی یادآور شد که زمانی چنین پیشنهادی توسط رئیس جمهور ادوارد شواردنادزه با نام “خانه قفقازی” ارائه شد، اما به زودی متوجه شد که بدون روسیه به طور کامل کار نمی کند، بنابراین روسیه به سه کشور ماوراء قفقاز پیوست.
به گفته بالاسانیان، پلت فرم گرجستان پروژه کلاسیک غربی است که علیه روسیه و ایران است، با توجه به اینکه نفوذ روسیه و ایران بر ارمنستان بسیار زیاد است، بعید است که ارمنستان به طور کامل در کار های آن پلت فرم مشارکت کند.
