مبارزه برای کنترل جاده از طریق سیونیک

به گزارش رادیوی عمومی ارمنستان رئیس جمهوری ارمنستان برخی اظهارات مطرح شده از تریبون سازمان ملل را در صفحه توئیتر خود تکرار کرد و به ویژه یادآوری کرد که در سخنرانی خود یک سوال ساده را مطرح کرد: آیا آذربایجان تمامیت ارضی ارمنستان را با مرزهای شناخته شده بین المللی به رسمیت می شناسد؟
نیکول پاشینیان با بیان اینکه متأسفانه پاسخ مثبتی دریافت نکرده است، نوشت: «اگر چنین است، می‌توانیم امضای پیمان صلح را آغاز کنیم». سوال اینجاست که چرا؟
این جمله سوالات زیادی را ایجاد می کند. مرز شناخته شده بین المللی جمهوری ارمنستان چیست، پیمان صلح چه می گوید، چه تاکیداتی دارد؟
برخی از کارشناسان علوم سیاسی معتقدند که اولویت امروز مشکل به اصطلاح کریدور است و بقیه مسائل را باید در آن چارچوب بررسی کرد.

استپان دانیالیان، کارشناس مسائل سیاسی معتقد است که سخنرانی نخست وزیر جمهوری ارمنستان از تریبون سازمان ملل، دعوتی برای کمک جامعه بین المللی بود و پست توییتری پاشینیان برای او بیش از حد واضح است: درباره به اصطلاح کریدور است.
هدف علی اف به دست آوردن یک راهرو است. کریدور یعنی حمل و نقل بار و حمل و نقل افراد غیر تحت کنترل ارمنستان چیست؟ به این ترتیب آذربایجان و ترکیه در حال آماده شدن برای تحویل محموله‌های مسلح و گروه‌های مسلح هستند که عمدتاً علیه ایران است و جمهوری اسلامی ایران اساساً نمی‌خواهد کنترل خود را بر خاک خود از دست بدهد.
از سوی رئیس مجمع عمومی سازمان ملل، رئیس دولت ارمنستان درباره معاهده صلح صحبت کرد و خاطرنشان کرد: یکی از مهمترین نکات آن، به رسمیت شناختن دوجانبه تمامیت ارضی ارمنستان و آذربایجان است، اما به جای آن، آذربایجان علناً اعلام می کند که تمام جنوب و شرق ارمنستان، حتی پایتخت ایروان، آذربایجانی است.
پاشینیان گفت: در این راستا من یک سوال رسمی و عمومی از رئیس جمهور آذربایجان می پرسم. آیا می توانید نقشه ای از ارمنستان را به من نشان دهید که شما آن را جمهوری ارمنستان می شناسید یا آماده به رسمیت شناختن آن هستید؟ چرا این را می پرسم؟ زیرا ممکن است معلوم شود که طبق اذعان رسمی آذربایجان، تنها نیمی یا کمتر از خاک ارمنستان جمهوری ارمنستان است .
نخست وزیر تصریح کرد که اگر آذربایجان تمامیت ارضی ارمنستان را به رسمیت بشناسد، نه از نظر تئوریک، بلکه با قلمروی 29800 کیلومتر مربعی که در سطح بین المللی به رسمیت شناخته شده است، به این معنی است که آنها می توانند با به رسمیت شناختن تمامیت ارضی یکدیگر، پیمان صلح منعقد کنند. علاوه بر آنچه گفته شد، پست توئیتری نیکول پاشینیان به اطلاع می رساند که متأسفانه پاسخ مثبتی به این سؤالات داده نشده است و سؤال این است: چرا؟
این کارشناس مسائل سیاسی در خصوص تاکید بر به رسمیت شناختن تمامیت ارضی با مرزهای شناخته شده بین المللی، ابتدا توجه به این نکته را ضروری دانست که شرایط کنونی جهان نشان می دهد که نظم بین المللی فروپاشیده است و به همین دلیل است که مثلاً همه پرسی در دونتسک و لوگانسک است. به گفته وی، اگر مرزهای بین المللی وجود نداشته باشد، همه مرزها زیر سوال می رود و همه درگیری ها در جهان در چارچوب همین واقعیت است.
صحبت از معاهده صلح و به رسمیت شناختن تمامیت ارضی، به نظر می رسد که موضوع آرتساخ در درجه دوم اهمیت قرار می گیرد. از این نظر، کارشناس سیاسی دلیلی برای نگرانی نمی بیند، زیرا در موضوع به اصطلاح کریدور خطری می بیند.
به گفته استپان دانیلیان، موضوع عبور جاده از سیونیک اهمیت بیشتری دارد. به گفته وی، وضعیت کنونی امروز در قفقاز جنوبی در اطراف به اصطلاح کریدور یا جاده است. به گفته وی، انگلیس و آمریکا پشت آذربایجان هستند که در حال حل مشکلات خود علیه ایران و روسیه هستند.

وی گفت: وظیفه فدراسیون روسیه این است که کنترل آن کریدور را حفظ کند. مشکل غرب این است که روسیه در این منطقه کنترل ندارد. این یک گزینه بسیار سودمند برای ما خواهد بود که وضعیت را تا بهار طولانی کنیم، زیرا در بهار ممکن است تغییرات بزرگی رخ دهد: انتخابات در ایالات متحده، بحران اقتصادی در اروپا، آتش بس در مسئله اوکراین ممکن است تا بهار باشد، انتخابات 18 ژوئن در ترکیه برگزار می شود. و با این شرایط مختلف مشخص می شود. همچنین پایان برنامه هسته ای با ایران چه خواهد بود.
در هر صورت به گفته این کارشناس علوم سیاسی، موضوع سیونیک برای آرتساخ در پیش‌زمینه نیست و منافع ابرقدرت‌ها در این راستا متمرکز است. اگر روس‌ها این جاده را کنترل کنند، خطر حمل و نقل محموله‌های نظامی کاهش می‌یابد و اگر به کنترل آذربایجان درآید، ایران در خطر جدی قرار می‌گیرد، زیرا تیرهای غرب علیه تهران متمرکز است .