انتظار می رود هفته آینده دو مذاکره مهم بر سر موضوع روابط ارمنستان و آذربایجان انجام شود. کارگروه سه جانبه به ریاست معاونان نخست وزیری که به مسائل مربوط به محاصره می پردازند در مسکو تشکیل می شود و نشست پنج جانبه با حضور سران کشورها در کیشینوف برنامه ریزی شده است.
این فرضیه وجود داشت که این سند می تواند در تاریخ 1 ژوئن در کیشینو امضا شود. وزارت امور خارجه ارمنستان در واکنش به این فرضیات تصریح کرد که امضای این توافق در دستور کار اجلاس سران جامعه سیاسی اروپا قرار ندارد و تاکید کرد که طرف ارمنی آماده امضای توافقنامه در صورت رسیدگی به موضوعات کلیدی خواهد بود.
تعدادی از نمایندگان حوزه تحلیلی روسیه در آستانه دیدارهای کلیدی در مورد روابط ارمنستان و آذربایجان در ایروان حضور دارند. آنها در مورد آینده روابط ارمنستان و روسیه، تلاش های میانجیگری روسیه و چشم انداز روابط ارمنستان و آذربایجان بحث می کنند.
نیکلای سیلایف، کاندیدای علوم تاریخی، مدیر آزمایشگاه تحلیل فرآیند بین‌المللی موسسه روابط بین‌الملل دولتی مسکو، متقاعد شده است که سندی در مورد روابط ارمنستان و آذربایجان در صورتی که خواسته های آذربایجان را برآورده کند، تشکیل می شود، اما او می گوید که ارمنستان باید تصمیم بگیرد که آیا این سند باعث صلح می شود یا خیر.
او یادآوری می کند که توافقات گروه ماسک هم تمامیت ارضی و هم استانداردهای دیگر را تعیین می کند، اما او می گوید که در واقع صلح را تضمین نمی کند.
به گفته سیلایف، در حوزه تحلیلی روسیه، آنها سناریویی از سیاست بیرون راندن روسیه از قفقاز جنوبی را می بینند که به اعتقاد او در بستر میانجیگری بین ارمنستان و آذربایجان اعمال می شود.
“کارشناس روسی به صداقت میانجیگری غرب اعتماد ندارد. این تلاش را به عنوان نتیجه سریع با امضای هر سندی نشان می دهد که به اعتبار روسیه لطمه می زند، نفوذ آن را تضعیف می کند یا به طور کلی آن را از منطقه خارج می کند. در واقع، مسلم است که سندی که به زودی امضا خواهد شد، تنها صلح کوتاه مدت را فراهم خواهد کرد. برای روسیه، بله، مشکل بی اعتباری ایجاد خواهد کرد، اما تهدیدی برای امنیت روسیه ایجاد نخواهد کرد.”
به گفته هایک خلاطیان، مفسر سیاسی، از فراوانی جلسات در سکوهای میانجیگری و اظهارات پس از آن جلسات می توان نتیجه گرفت. اول از همه، او آخرین نشست سه جانبه در مسکو را در نظر می گیرد. رهبر در روند مذاکرات اکنون غرب به عنوان میانجی است. آذربایجان و ارمنستان تمایل بیشتری به حل مسائل موجود با میانجیگری غرب دارند. در عین حال با درک این موضوع که اگرچه موضع روسیه تضعیف شده است که حتی کارشناسان روسی هم از آن صحبت می کنند، اما همچنان به عنوان “بازیگر” جدی در منطقه باقی مانده است و نه الهام علی اف و نه نیکول پاشینیان نمی توانند دعوت ها را برای مشارکت نادیده بگیرند. اما با در نظر گرفتن این که پس از اولین اعلامیه های سه جانبه، هیچ بیانیه ای کلی بیان نشد، این نشان می دهد که بروکسل و واشنگتن نسبت به مسکو اولویت بیشتری برای ایروان و باکو به عنوان سکوهای مذاکره دارند.
به گفته تیموفی بوروداچف، دکترای علوم سیاسی، مدیر برنامه های باشگاه “والدای”، کشورها باید تحولات تغییرات ژئوپلیتیک را به درستی درک کنند. اکنون، حتی در روسیه، پیش بینی اینکه چه تحولاتی در انتظار کشورهای قفقاز جنوبی است دشوار است.
“بوروداچف به ویژه در مورد ترکیه و آذربایجان صحبت می کند. او می گوید آنها نمی دانند که آینده ترکیه در پنج سال آینده چگونه خواهد بود. او می گوید در هر صورت، دور اول انتخابات ریاست جمهوری ثابت کرد که نظام سیاسی موجود در آن کشور هدف فوق العاده ای است و اقتصاد، به بیان ملایم، در حال توسعه نیست. این کارشناس روسی می گوید که آنها هم نمی دانند چند سال دیگر سرنوشت آذربایجان که دارای دیکتاتوری درجه سه دریایی است چه خواهد شد. این غیبت در دنیا دلیلی است که بر اساس تجربه، در این لحظه، رهبران کشورها باید هر روز بر اساس آگاهی از مسئولیت بزرگ غیرقابل کاهش، تصمیم بگیرند.”
ویگن هاکوبیان، فن‌شناس سیاسی، برای پاسخ به این سوال که واقعاً کدام مسائل برای مسکو رسمی در منطقه مهم است، به نشست اخیر سطح بالای مسکو و اظهارات سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، توجه می کند.
“در پلت فرم روسیه، من فکر می کنم مشکل اصلی بحث ارتباطات است. من همچنین بعید نمی دانم که در جریان مذاکرات دوجانبه پشت درهای بسته، طرف روسی نیز در تلاش بود تا چشم انداز خود را در آرتساخ پس از 25 سال درک کند. طرف روسی ترجیحات خود را پس از نشست میرزویان – بایراموف که در ماه جاری در مسکو برگزار شد، زمانی که لاوروف ترجیحات خود را در مورد موضوعاتی مانند تحدید حدود، مرزبندی، ارتباطات، فهرست کرد، به وضوح بیان کرد به لزوم رسیدگی به موضوع امنیتی آرتساخ یعنی تثبیت اوضاع در آنجا نیز اشاره شد و بعد از آن گفت که اگر طرفین بتوانند همه این موارد را حل کنند، می توانند برای امضای توافقنامه صلح بروند. به عبارت دیگر، برای روس‌ها، توافنامه صلح موضوعی در دستور کار نیست، زیرا آنها معتقدند که همه این نکات باید حل شود و بعدا آن حل و فصل شود.”
شاید به همین دلیل است که موضوعات مورد بحث در بسترهای میانجیگری تقریباً مشخص شده است. در نشست پنج جانبه در سطح عالی که قرار است هفته آینده در کیشینوف برگزار شود، به احتمال زیاد موضوعات مربوط به توافقنامه صلح مورد بحث قرار خواهد گرفت. و کار سه جانبه برنامه ریزی شده در مسکو در همان هفته فقط مربوط به گروه کاری است که به مسائل رفع انسداد و ارتباطات می پردازد. تاکید واضح بر میانجیگری احتمالاً توسط برنامه‌های روسیه تحت تحریم‌های بین‌المللی نیز دیکته شده است.
