واشنگتن چهار گزینه برای اقدام علیه ایران دارد، اما همه آنها برای ایالات متحده بد هستند.
به گزارش نیوز ای ام این نتیجهای است که مجله بریتانیایی The Economist در مقالهای تحلیلی که به درگیریها در خاورمیانه اختصاص داده است، به آن رسیده است.
این مجله می نویسد: «تقریباً برای همه روشن است که ایالات متحده این جنگ را با یک استراتژی ناقص آغاز کرد، که از عدم امکان پیشبینی بستن تنگه هرمز توسط ایران شروع شد. در هفته چهارم حملات، ایالات متحده چهار گزینه برای اقدامات بیشتر دارد.»
این مجله روشن می کند که دولت ایالات متحده میتواند مذاکره کند، عملیات نظامی را پایان دهد، ادامه دهد یا تشدید کند، اما میگوید که هنوز انتخابی به نفع هیچ یک از این گزینهها انجام نشده است، «زیرا هیچ یک از آنها خوب نیستند.»
The Economist می نویسد با توجه به اینکه در هر دو مورد اخیر، آمریکا در اوج مذاکرات با تهران به ایران ضربه زده است، ایده مذاکره پیچیده به نظر میرسد.
علاوه بر این، این روزنامه پیشبینی می کند که انتخاب میانجی دشوار خواهد بود و همچنین به خواستههای حداکثری هر دو طرف اشاره می کند.
تحلیلگران این مجله معتقدند که در حال حاضر، پایان درگیری و اعلام پیروزی، نگرانیهای واشنگتن در مورد ذخایر اورانیوم غنیشده جمهوری اسلامی را برطرف نمیکند و همچنین قیمت انرژی را به سرعت کاهش نمیدهد، زیرا کنترل تنگه هرمز کاملاً در اختیار ایران خواهد بود. علاوه بر این، واشنگتن با خطر تخریب روابط با متحدان خلیج فارس خود مواجه است، زیرا ایالات متحده مجبور به عقبنشینی از موقعیت کلیدی خود در خاورمیانه خواهد شد که جریان امن نفت از منطقه را تضمین می کرد.
در مورد گزینه سوم، یعنی ادامه عملیات نظامی، به گفته The Economist، هیچ تضمینی وجود ندارد که این تلاشها موفقیتآمیز باشند، زیرا در سختترین شرایط برای آن، ایران قادر خواهد بود به کشورهای همسایه حمله کند و تنگه هرمز را مسدود کند.
در نهایت، همانطور که در مقاله اشاره شده است، تشدید درگیری، بدون نوعی عملیات زمینی، با تمام خطرات ناشی از آن، بعید است. در نتیجه، ایران میتواند حملات جدیدی را به زیرساختهای انرژی کشورهای همسایه انجام دهد.
