آرمنپرس: بر اساس ارزیابی موسسه آمریکایی مطالعات جنگ (ISW)، تهاجم اوکراین به منطقه کورسک و عملیات تهاجمی روسیه در شرق اوکراین از قاطع ترین عملیات نظامی برای پیروزی در جنگ در شرق اوکراین نیست که نه نیروهای روسیه و نه نیروهای اوکراینی توانایی انجام عملیات نظامی قاطع را ندارند. در عوض، آنها باید چندین عملیات موفق با اهداف عملیاتی محدودی را انجام دهند که با پیروزی فاصله زیادی دارند اما به طور کلی می توانند به اهداف استراتژیک دست یابند.
هنوز برای ارزیابی نتایج و اهمیت عملیاتی تهاجم روسیه به اوکراین و همچنین تلاشهای تهاجمی روسیه در شرق اوکراین خیلی زود است. علاوه بر این، اهمیت این اقدامات بهصورت مجزا آشکار نخواهد شد، بلکه تا حدی قابل توجه خواهد بود که با مجموعهای از حملات روسیه و اوکراین که در طول زمان دنبال میشوند، مرتبط باشند.
این عقیده وجود دارد که مقیاس جنگ در اوکراین به هیچ یک از طرفین اجازه نمی دهد تا در یک کارزار تعیین کننده در مورد نتیجه جنگ تصمیم بگیرند. خط مقدم حتی در صورت موفقیت آمیز بودن نفوذ: بنابراین، طراحی مؤثر کمپینهای اوکراین و روسیه مستلزم تدبیر و برنامهریزی برای اقدامات موفق متعدد است که هر کدام زمینه را برای اقدامات بعدی فراهم میکند.
به گفته ناظران، تهاجم به منطقه کورسک به طور موقت به نیروهای اوکراینی اجازه داد تا ابتکار عمل جبهه را در بخشی از خط مقدم تصرف کنند و شروع به به چالش کشیدن ابتکار عمل کل جبهه روسیه کنند.
به نظر می رسد ارتش روسیه در تلاش برای حفظ فشار تهاجمی در استان دونتسک، به ویژه با حمله برای تصرف پوکروفسکی است، و احتمالا امیدوار است که سرعت تداوم حمله در استان دونتسک، منابع کافی اوکراینی را به عملیات دفاعی بکشاند تا اوکراین این کار را انجام دهد. محققان مؤسسه مطالعات جنگ معتقدند ابتکار عمل را در جای دیگری در میدان نبرد با استفاده از تأثیر تهاجم به منطقه کورسک به چالش نکشید ، صرف اینکه نیروهای روسیه حمله به پوکروفسک را در اولویت قرار داده اند به این معنی نیست که اوکراین باید تصمیم بگیرد که دفاع خود را بر تلاش در جاهای دیگر اولویت دهد.
